们应该深深尊重使以太坊唯一无二的特点，并跟着以太坊的蔓延连接戮力爱护和校正这些特点。

我坐在这里写这篇著述是在肯尼亚以太坊开导者互操作的临了一天，咱们在实施和管束行将到来的要紧以太坊校正的技能细节方面取得了很猛弘扬，最引东谈主扫视的是 PeerDAS、Verkle 树过渡和去中心化法子在 EIP 4444 的布景下存储历史记载。从我我方的角度来看，以太坊的发展速率以及咱们提供大型且要紧功能的智商正在不休增强，这些功能不错权贵改善节点运营商和（L1 和 L2）用户的体验。以太坊客户端团队共同戮力托付 Pectra 开导齐集。

鉴于技能智商的增强，需要提倡的一个要紧问题是：咱们是否正执政着正确的宗旨前进？ 长久的 Geth 中枢开导东谈主员 Peter Szilagyi 最近发布的一系列起火的推文促使咱们想考这个问题：

这些担忧都是有预见的。 这所以太坊社区许多东谈主抒发的担忧。 我个东谈主曾屡次顾忌过这些问题。 关联词，我也不以为情况像Peter的推文所表示的那样凄怨。 相背，许多问题还是通过正在进行的契约功能得到管束，而许多其他问题不错通过对现时道路图进行终点执行的疗养来管束。

为明显解这在实践心仪味着什么，让咱们逐一趟顾Peter提供的三个例子。这些问题是许多社区成员广阔热心的问题，管束这些问题终点要紧。

MEV 和构建器依赖性

夙昔，以太坊区块是由矿工创建的，他们使用相对毛糙的算法来创建区块。 用户将来去发送到大家 p2p 齐集，时时称为“mempool”（或“txpool”）。 矿工监听内存池，接管有用的来去并支付用度。 它们包括不错进行的来去，如若莫得充足的空间，它们会按照用度最高的优先限定进行优先级排序。

这是一个终点毛糙的系统，而且对去中心化很友好：当作矿工，你只需运行默许软件，你就不错从一个区块中获取与从高度专科的矿场获取的调换水平的用度收入。 关联词，在 2020 年傍边，东谈主们开动诓骗所谓的矿工可索要价值（MEV）：唯有通过施行复杂的战术能力获取收入，这些战术了解各式 defi 契约里面发生的行为。

举例，筹商像 Uniswap 这么的去中心化来去所。 假定在时刻 T，中心化来去所和 Uniswap 上的 USD/ETH 汇率为 3000 好意思元。 T+11时刻，中心化来去所的USD/ETH汇率升至3005好意思元。 但以太坊还莫得下一个区块。 到时刻 T+12 时，照实如斯。 无论谁创建了该区块，他们的第一笔来去都不错是一系列 Uniswap 购买，以 3000 好意思元到 3004 好意思元的价钱购买 Uniswap 上扫数可用的 ETH。 这是额外收入，称为 MEV。 除 DEX 除外的应用尺度也有相似的问题。 2019 年发表的 Flash Boys 2.0 论文对此进行了详备先容。

Flash Boys 2.0 论文中的图表示出了使用上述各式法子可获取的收入金额

问题在于，这絮叨了为什么挖矿（或者 2022 年后的区块提议）不错“自制”的原因：当今，领有更好智商优化此类索要算法的大型参与者不错在每个区块中获取更好的答复。

从其时起，两种战术之间就一直存在争论，我将其称为 MEV 最小化和 MEV 庇荫。 MEV 最小化有两种格局：(i) 积极开导 Uniswap 的无 MEV 替代品（举例 Cowswap），以及 (ii) 构建契约内技能，如加密内存池，减少区块坐褥者可用的信息，从而减少他们不错获取的收入。 特别是，加密的内存池不错留心三明治纰谬等战术，这种纰谬将来去放在用户来去之前和之后，以便在经济上诓骗它们（“抢先来去”）。

MEV 庇荫的劳动旨趣是接管 MEV，但试图通过将市集分为两种参与者来限度其对证押中心化的影响：考证者负责讲授和提议区块，但弃取区块内容的任务通过拍卖契约。 个东谈主质押者当今不再需要顾忌我方优化 DeFi 套利； 他们只是加入拍卖契约并接管最高出价。 这称为提议者/构建者分离（PBS）。 这种法子在其他行业已有前例：餐馆冒昧保捏如斯分散的一个主要原因是，它们时常依赖相配集合的供应商来进行各式业务，而这些业务照实具有弘远的鸿沟经济。 到面前为止，PBS 在确保袖珍考证者和大型考证者处于自制竞争环境方面还是相配告捷，至少就 MEV 而言是如斯。 关联词，它带来了另一个问题：弃取包含哪些来去的任务变得愈加集合。

我对此的看法一直是 MEV 最小化是好的，咱们应该追求它（我个东谈主时时使用 Cowswap！） —— 尽管加密内存池有许多挑战，但 MEV 最小化可能还不够； MEV 不会降至零，甚而接近于零。 因此，咱们也需要某种 MEV 庇荫。 这就产生了一个预见的任务：咱们如何使“MEV庇荫箱”尽可能小？ 咱们如何赐与树立者尽可能少的权力，同期仍然让他们冒昧摄取优化套利和其他格局的 MEV 汇集的作用？

如若构建者有权将来去都备废除在区块除外，那么很容易就会出现纰谬。 假定您在 defi 契约中领有典质债务头寸 (CDP)，由价钱快速下降的金钱支捏。 您想要加多典质品或退出 CDP。 坏心构建者可能会试图勾搭终止包含您的来去，从而推迟来去，直到价钱下降到足以强行计帐您的 CDP 为止。 如若发生这种情况，你将不得不支付多数罚金，而建筑商将获取很大一部分。 那么咱们如何留心构建者废除来去并完成此类纰谬呢？

这即是包含列表的用武之地。

费力源流：ethresear.ch 帖子

包含列表允许区块提议者（即利益关系者）弃取进入区块所需的来去。 构建者仍然不错从头排序来去或插入我方的来去，但它们必须包括提议者的来去。 最终，修改了包含列表以拘谨下一个区块而不是现时区块。 无论哪种情况，它们都会褫夺构建者将来去都备推出区块的智商。

MEV 是一个复杂的问题； 即使上头的刻画也遗漏了许多要紧的眇小分歧。 正如所说，“你可能不是在寻找 MEV，但 MEV 正在寻找你”。 以太坊推敲东谈主员还是终点一致地致力于于“最小化庇荫箱”的宗旨，尽可能减少构建者可能形成的危害（举例，通过废除或蔓延来去当作纰谬特定应用尺度的一种方式）。

也即是说，我照实以为咱们不错走得更远。 从历史上看，包含列表时时被以为是一种“特殊情况功能”：时时，您不会筹商它们，但万一坏心构建者开动作念猖獗的事情，它们会给您“第二个”小径”。 这种派头反应在现时的瞎想决策中：在现时的 EIP 中，包含列表的 Gas 限度约为 210 万个。 但咱们不错在如何看待包含列表方面作念出玄学上的调遣：将包含列表视为区块，并将构建器的变装视为添加一些来去以汇集 MEV 的援救功能。 如若树立者有 210 万个 Gas 限度怎么办？

我以为这个标的的想法 —— 信得过鞭策庇荫箱尽可能小 —— 终点预见，我奖饰朝这个标的发展。 这是与“2021期间玄学”的调遣：在2021期间玄学中，咱们更热衷于这么的想法：既然咱们当今有了构建者，咱们不错“超载”他们的功能，让他们以更复杂的方式为用户服务，举例。 通过支捏 ERC-4337 用度市集。 在这种新理念中，ERC-4337 的来去考证部分必须被纳入契约中。 运道的是，ERC-4337 团队还是越来越热衷于这个标的。

追思：MEV想想还是回到了赋权区块坐褥者的标的，包括赋予区块坐褥者平直确保用户来去纳入的权力。 账户概述提案还是回到了排斥对中心化中继器甚而系结器的依赖的标的。 关联词，有一个很好的论点标明咱们走得还不够远，我以为鞭策开导程度朝这个标的走得更远的压力口舌常受接待的。

流动性质押

如今，单独的质押者在扫数以太坊质押中所占的比例相对较小，而况大多数质押是由各式提供商完成的 —— 一些中心化运营商和其他 DAO，举例 Lido 和 RocketPool。

我作念了我方的推敲 —— 各式民心侦察 、侦察、面临面临话，提倡问题“为什么你 —— 特别是你 —— 今天不只独下注？” 对我来说，到面前为止，一个矫捷的单独质押生态系统是我对以太坊质押的首选成果，而以太坊最佳的事情之一是咱们骨子上试图支捏一个矫捷的单独质押生态系统，而不是只是屈服于托福。 关联词，咱们离这个成果还很远。 在我的民心侦察和侦察中，有一些一致的趋势：

绝大多数不只独质押的东谈主将其主要原因归为最低 32 ETH。

在那些提倡其他原因的东谈主中，最大的是运行和爱护考证器节点的技能挑战。

ETH 即时可用性的丧失、“热”私钥的安全风险以及同期参与 DeFi 契约的智商的丧失，都是紧要但较小的问题。

Farcaster 民心侦察显露，东谈主们不进行单独质押的主要原因。

质押推敲需要管束两个关节问题：

咱们如何管束这些担忧？

尽管对大多数问题都有有用的管束决策，但如若大多数东谈主仍然不想单独职权，那么尽管如斯，咱们如何保捏契约的踏实性和鲁棒性以造反纰谬呢？

许多正在进行的推敲和开导技俩恰是旨在管束这些问题：

Verkle 树加上 EIP-4444 允许质押节点以终点低的硬盘条件运行。 此外，它们允许质押节点险些立即同步，从而大大简化了缔造历程以及从一种终了切换到另一种终了等操作。 它们还通过减少为每个现象看望提供讲授所需的数据带宽，使以太坊轻客户端愈加可行。

推敲（举例这些提案）允许更大的考证器集（终了更小的质押最小值），同期减少共鸣节点支拨的法子。 这些想法不错当作单槽最终性的一部分来终了。 这么作念也将使轻客户端更安全，因为他们将冒昧考证全套签名而不是依赖同步委员会）。

尽管历史不休增长，但正在进行的以太坊客户端优化不休指责运行考证器节点的资本和难度。

对处分上限的推敲可能会缩小对私钥风险的担忧，并使质押者冒昧同期将他们的 ETH 质押到 DeFi 契约中（如若他们自在的话）。

0x01 提现凭证允许质押者将 ETH 地址缔造为提现地址。 这使得去中心化的质押池愈加可行，使其比中心化的质押池更具上风。

关联词，咱们仍然不错作念更多的事情。 表面上不错允许考证者更快地惊怖：即使考证者集每次最终顺服时（即每个时期一次）发生几个百分点的变化，Casper FFG 仍然是安全的。 因此，如若咱们戮力的话，咱们不错大大裁减周期。 如若咱们想大大减少最小进款鸿沟，咱们不错作念出勤恳的决定，在其他方朝上进行衡量。举例， 如若咱们将最终顺服时刻加多 4 倍，那么最小进款鸿沟将减少 4 倍。 单槽最终性稍后将通过都备超过“每个质押者参与每个期间”模子来管束这个问题。

扫数这个词问题的另一个要紧部分是质押的经济学。 一个关节问题是：咱们是否但愿质押成为一项相对小众的行为，或者咱们是否但愿每个东谈主或险些每个东谈主都质押他们扫数的 ETH？ 如若每个东谈主都在质押，那么咱们但愿每个东谈主承担什么使命？ 如若东谈主们最终因为懒惰而毛糙地托福使命，那么最终可能会导致中心化。 这里有要紧而真切的玄学问题。 子虚的谜底可能会导致以太坊走上中心化的谈路，并“通过额外的尺度从头创建传统的金融体系”； 正确的谜底不错创造一个告捷的生态系统的光泽典范，领有正常且各样化的零丁质押者和高度去中心化的质押池。 这些问题波及以太坊中枢经济和价值不雅，因此咱们需要更各样化的参与。

节点硬件条件

以太坊去中心化的许多关节问题最终都归结为一个界说了区块链十年的问题：咱们但愿如何毛糙地运行节点，以及如何终了？

如今，运行节点很穷苦。 大多数东谈主不这么作念。 在我用来写这篇著述的条记本电脑上，我有一个 reth 节点，它占用 2.1 TB - 还是是斗胆的软件工程和优化的成果。 我需要额外购买一个 4 TB 硬盘放入我的条记本电脑中以存储该节点。 咱们都但愿运行节点变得更容易。 在我的联想寰球中，东谈主们将冒昧在手机上运行节点。

正如我上头所写，EIP-4444 和 Verkle 树是让咱们更接近这一联想的两项关节技能。 如若两者都终了，节点的硬件需求最终可能会减少到不到一百吉字节，如若咱们都备排斥历史存储使命（可能仅适用于非质押节点），则可能会接近于零。 类型 1 ZK-EVM 将排斥您我方运行 EVM 策画的需要，因为您不错毛糙地考证施行是否正确的字据。 在我的联想寰球中，咱们将扫数这些技能堆迭在沿途，甚而以太坊浏览器蔓延钱包（举例 Metamask、Rabby）也有一个内置节点来考证这些讲授，进行数据可用性采样，并确保链是正确的。

上述愿景时时被称为“The Verge”。

这都是无人不晓和清楚的，即使是那些对以太坊节点鸿沟提倡担忧的东谈主亦然如斯。 关联词，有一个要紧的担忧：如若咱们卸下了爱护现象和提供讲授的使命，那么这不是一个中心化向量吗？ 即使他们不可通过提供无效数据来舞弊，但过于依赖他们不是违反了以太坊的原则吗？

这种担忧的一个近期版块是许多东谈主对 EIP-4444 的不适：如若旧例以太坊节点不再需要存储旧历史记载，那么谁需要呢？ 一个常见的谜底是：顺服有充足多的大参与者（举例区块浏览器、来去所、Layer 2）有能源捏有这些数据，而况与 Wayback Machine 存储的 100 PB 比拟，以太坊链很小。 因此，以为任何历史骨子上都会丢失的想法是特殊的。

关联词，这一论点依赖于少数大型参与者。 在我的信任模子分类中，这是 N 中的 1 假定，但 N 终点小。 这有其尾部风险。 咱们不错作念的一件事是将旧历史记载存储在平等齐集中，其中每个节点仅存储一小部分数据。 这种齐集仍然会进行充足的复制以确保持重性：每条数据都会零碎千个副本，而况将来咱们不错使用纠删码（骨子上，通过将历史记载放入 EIP-4844 神志的 blob 中，这还是内置纠删码）以进一步普及踏实性。

Blob 在 Blob 内和 Blob 之间具有纠删码。 为以太坊的扫数历史提供超踏实性存储的最毛糙法子很可能是将信标和施行块放入 blob 中。 图片源流：codex.storage

长久以来，这项劳动一直处于次要塞位。 派别齐集照实存在，但骨子上它并莫得得到与其在以太坊翌日的要紧性很是的关注程度。 运道的是，当今东谈主们对将更多资源参加到专注于散布式存储和历史可看望性的最小化派别版块中的势头产生了浓厚的有趣。 咱们应该以此为基础，共同戮力尽快实施 EIP-4444，并搭配矫捷的去中心化点对点齐集来存储和检索旧历史记载。

对于现象和 ZK-EVM，这种散布式法子愈加穷苦。 要构建一个高效的块，您只需要领有无缺的现象即可。 在这种情况下，我个东谈主倾向于遴选求实的法子：咱们界说并坚捏领有一个“作念扫数事情的节点”所需的某种程度的硬件条件，这高于毛糙考证节点的（联想情况下不休指责的）资本链，但仍然充足低，艳羡者不错职守得起。 咱们依赖 N 中的 1 假定，确保 N 相配大。

ZK-EVM 讲授可能是最辣手的部分，及时 ZK-EVM 讲授器可能需要比归档节点更矫捷的硬件，即使有像 Binius 这么的跳动，以及多维Gas的最坏情况鸿沟。 咱们不错在散布式讲授齐集上戮力劳动，其中每个节点都承担讲授的使命，举例： 区块施行的百分之一，然后区块坐褥者只需要在临了团聚一百个讲授。 讲授团聚树不错提供更多匡助。 但如若这不可很好地劳动，那么另一种和洽是允许讲授的硬件条件变得更高，但要确保“作念扫数事情的节点”不错平直考证以太坊块（无需讲授），速率充足快有用参与齐集。

追思

我以为，只须存在某种市集机制或零学问讲授系统来迫使中心化参与者老到行事，2021 期间的以太坊想想照实还是风尚于将使命转动给少数大型参与者。 此类系统时时在一般情况下运行细致，但在最坏的情况下会发生不酣畅性故障。

与此同期，我以为有必要强调的是，现时的以太坊契约提案还是大大偏离了这种模子，而况愈加追究地对待信得夙昔中心化齐集的需求。 围绕无现象节点、MEV 缓解、单时隙最终性和相似见识的想法还是在这个方朝上走得更远。 一年前，东谈主们追究筹商过通过中继当作半中心化节点来进行数据可用性采样的想法。 本年，咱们还是不再需要作念这些事情，PeerDAS 取得了令东谈主骇怪的坚定弘扬。

可是，在我上头谈到的扫数三个中心问题以及许多其他要紧问题上，咱们不错作念许多事情来朝这个标的走得更远。 Helios 在为以太坊提供“信得过的轻客户端”方面取得了弘远跳动。 当今，咱们需要将其默许包含在以太坊钱包中，并让 RPC 提供商提供讲授偏执成果，以便对其进行考证，并将轻客户端技能蔓延到第 2 层契约。 如若以太坊通过以 Rollup 为中心的道路图进行蔓延，则第 2 层需要获取与第 1 层调换的安全性和去中心化保证。在以 Rollup 为中心的寰球中，还有许多其他事情咱们应该愈加追究地对待； 分散且高效的跨 L2 桥即是宽敞例子之一。 许多 dapp 通过中心化契约获取日记，因为以太坊的本机日记扫描变得太慢。 咱们不错通过专用的去中心化子契约来校正这极少； 这是我对于如何作念到这极少的一项建议。

有险些无穷数目的区块链技俩对准“咱们不错超快j9九游会，咱们稍后会筹商去中心化”这一市集。 我以为以太坊不应该加入这一转列。 以太坊 L1 不错而且虽然应该成为聘任超大鸿沟法子的第 2 层技俩的矫捷基础层，使用以太坊当作去中心化和安全性的撑捏。 即使以第 2 层为中心的法子也条件第 1 层本人具有充足的可蔓延性来处理多量操作。 但咱们应该深深尊重使以太坊唯一无二的特点，并跟着以太坊的蔓延连接戮力爱护和校正这些特点。