【原创】文/汐溟

一方当事东说念主寄予另一方代为报审影片，但未商定报审期限。经催告后未能在要求期限内完了报审效果，是否组成违约？

商定

甲与乙缔结影片承制条约，商定由甲出资并提供脚本，由乙拍摄制作影片。乙有权收取制作费，此外无任何权柄。除庄重拍摄和制作外，乙无需承担任何义务。影片由甲报审。影片制作完成后，甲与乙理论协商，由乙为甲报审，甲向乙支付就业费。

实施

甲向乙支付就业费。因影片备案单元并非乙，乙无法凯旋为甲报审公映许可证，但乙通过己方资源及渠说念将报审单元变更为丙，由丙提交报审苦求。

半年内，丙完成影片初审。尔后甲催告乙需在一个月内获取影片龙标。乙未在3个月内完了前述目的，甲以为乙组成违约，要求其承担违约金包袱。

问题

乙未按照甲的要求获取龙标，是否组成违约？应否承担违约金包袱？

评析

四肢影片的投资方和版权方，报审本为甲事务，甲要求乙代为贬责，两边之间系寄予关系。甲办法乙组成违约，应适用《民法典》对于寄予合同的权衡设施贬责。

甲、乙协商影片报审事宜，两边协商现实具有以下两个性格：

第一，两边并未协商实施期限，更未商定乙须在折服的期限内完了商定的效果。

第二，影片备案单元并非乙，两边协商时已折服乙并非报审单元，两边也未商定应该将备案单元变更为乙，由乙的时势报审公映许可证。基于前述两个特征，调节法律设施和实施情况，本文以为乙并未违约。事理如下：

第一，尽管《民法典》第五百一十一条设施，当事东说念主就权衡合同现实商定不解确，依据前条设施仍不成折服的，适用下列设施：（四）实施期限不解确的，债务不错随时实施，债权东说念主也不错随时请求实施，关联词应当给对方必要的准备时分。依据前款设施，若无期限商定债权东说念主有随时实施请求权，但受必要准备时分的范围。债求实施的必要准备时分应凭证合同性质而定。本案中，影片的报审属于行政审批事项，具有稀奇性。乙所负系举止之债，非效果之债。影片的审查受许多成分的制约，具有不折服性，乙只可保证据施报审的义务，无法保证一定产生审批通过的效果。经甲催告后，乙应该实施报审义务，但此前影片仍是通过初审，仅仅未获取龙标。如前所述，乙负举止之债，无法保证效果，影片报审仍是插足龙标审查阶段，乙仍是实施合同义务，对于未获取龙方针效果，乙并无弱点。

第二，甲明察具体贬责报审事务的是丙。凭证《民法典》第九百二十三条的设施，经寄予东说念主愉快，受托东说念主不错转寄予。转寄予经愉快八成追尊的，寄予东说念主不错就寄予事务凯旋引导转寄予的第三东说念主，受托东说念主仅就第三东说念主的选任偏激对第三东说念主的引导承担包袱。本案中，乙将报审事务转寄予给丙，丙未捏异议，给予招供。乙将甲的报审引导已向丙转达，丙也积极鼓吹报审使命，并无懈怠施展。因此，乙的选任与引导均无弱点。

临了，对于违约金包袱，违约金包袱以两边存在灵验条约为前提。甲乙并未商定违约金条件，故甲的办法无法律依据。退一步讲，甲不错向乙建议补偿请求，但凭证《民法典》第九百二十九条的设施九游会J9，有偿的寄予合同，因受托东说念主的弱点形成寄予东说念主亏蚀的，寄予东说念主不错请求补偿亏蚀。但如前所述，乙并无弱点，且甲也无法说明其遇到的亏蚀，故甲所提补偿办法也无事实与法律依据。